Дрегер, кръвни изследвания и съд: Лидерът на БСП е шофирал след употреба на алкохол, но…

БСП в Кърджали е настоявала Георги Кючуков да бъде назначен за областен управител на Кърджали. Новината на 24rodopi.com вече се потвърждава и от областния лидер на партията Милко Багдасаров. След разкритията на 24rodopi.com, Багдасаров обаче твърди пред хасковски сайт с малко кърджалийско приложение, че Кючуков не е шофирал пиян.

Както вече 24rodopi.com писа, това, което попречи на Кючуков дазаеме най-важния пост на държавата в Източните Родопи е достигналия доръководството на БСП скандал „Взеха книжката на Кючуков след шофиране в пияносъстояние“ (четете тук).

Предлагаме ви обещаните подробности:

На 1 ноември м. г. е издадено наказателно постановление от началник сектор Пътна полиция към Областна дирекция на МВР в Кърджали, с което на Георги Кючуков са наложени следните административни наказания – „глоба“ в размер на 500 лева, „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и „отнемане на 10 контролни точки“.

Защо се стига до това?

На 21 октомври, Е.Н. и С.С. - автоконтрольори в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, били на работа и осъществявали контрол по спазване на правилата за движение по пътищата в Кърджали. Около 22.50 часа двамата се намирали в квартал „Възрожденци“,  на ул. „Стефан Стамболов“, близо до комплекс „Меаца”, където спрели за проверка лек автомобил марка „Пежо“ с рег. № К 7616 ВВ, управляван от Георги Кючуков. На същия била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер” № 0095, което отчело 0.63 промила. По този повод срещу Кючуков на място бил съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, който той подписал и получил без възражения. Издаден му бил и талон за медицинско изследване с определен срок за явяване в медицинско заведение.

В определения срок водачът се явил в СПО при МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски”, където му била взета кръв за анализ. Химическият анализ на взетата за изследване проба установил алкохолно съдържание в кръвта на водача, а именно 0.55 на хиляда. Въз основа на съставения акт и резултата получен от изследването на кръвната проба, на 01.11.2016г. Началникът на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали издал наказателно постановление, с което за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя административни наказания „глоба” в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.  На основание Наредба № Із-2539 на МВР постановил отнемане на 10 контролни точки на водача.   

На 11.11.2016г. Георги Кючуков подал заявление до Началника на сектор ПП-Кърджали, с което поискал да бъде извършена повторна експертиза на взетата му кръвна проба, тъй като не бил съгласен с първоначалния резултат за наличие на алкохол.

На 23.11.2016г. бил издаден Протокол № 1297/23.11.2016г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, в който е отразено, че в изпратените за изследване проби кръв взети от жалбоподателя се доказало етилов алкохол в количество 0.36 промила.

След новата експертиза, останалият временно без свидетелство за правоуправление Георги Кючуков е обжалвал пред съда наказателното постановление.

Съдът отчел, че жалбата е процесуално допустима и я разгледал по същество.

В мотивите на съда се посочва:

„Посочената в наказателното постановление като нарушена правна норма - чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, забранява на водачите да управляват пътни превозни средства под въздействието на алкохол. За това нарушение административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл.174, ал.1 от ЗДвП гласи, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 500 до 1 000 лв. водач, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 1.2 на хиляда включително, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. Видно от приложения към административнонаказателната преписка  Протокол за химическа експертиза № 424 от 24.10.2016г., взетата от жалбоподателя кръвна проба е била изследвана за етилов алкохол, в резултат на което е била установена концентрация на алкохол в размер на 0.55 на хиляда. Съгласно разпоредбата на  чл.20, ал.3 от Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, в седемдневен срок от връчване на наказателното постановление изследваното лице може да поиска за своя сметка повторно извършване на химически анализ, ако не е изтекъл 3-месечния срок за съхранение на кръвната проба съгласно чл.19 от същата наредба. По делото е представен Протокол № 1297 от 23.11.2016г. за извършено повторно химическо изследване на взетата от Г.К. кръвна проба, при която е установено наличие на етилов алкохол в количество 0.36 на хиляда, което е под законоустановения минимум от 0.5 на хиляда. Същият в случая се е възползвал от дадената му в чл.20, ал.3 от Наредба № 30/27.06.2001г. възможност, като в регламентирания седмодневен срок от връчване на наказателното постановление е поискал за своя сметка да бъде направено повторно химическо изследване на взетата му кръвна проба. Не са налице доказателства, че е бил нарушен редът за вземане, съхраняване и изследване на кръвната проба, така както е регламентиран в разпоредбите на Наредба № 30/27.06.2001г. От изложеното се установява, че по делото са налични заключения на две химически експертизи, които се различават по отношение на основен елемент от състава на нарушението по чл.174, ал.1 от ЗДвП, а именно относно концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя. И двете химически изследвания са извършени по газхроматографски метод, и от вещи лица-химици в специализирани химически лаборатории, чиято компетентност не е опровергана. Наличието на две равнопоставени по тежест заключения на химически експертизи - едното, установяващо концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя над границата от 0.5 на хиляда, което прави поведението му съставомерно по чл.174, ал.1 от ЗДВП; и второ заключение на химическа експертиза, установяващо концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя под инкриминираната граница, поставя под съмнение обективните признаци от състава на  административното нарушение. И тъй като административнонаказателната отговорност не може да почива на предположения, издаденото срещу жалбоподателя наказателно постановление за това, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 1.2 на хиляда включително, следва да бъде отменено“.

Решението на съда гласи: Отменя Наказателно постановление № 16-1300-001507 от 01.11.2016г., издадено от Началник сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което на основание чл.174, ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР, на Георги Т.Кючуков, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Кърджали.

24rodopi.com